Par : Kemo Kanyi
Le Secrétaire général et leader de l’UDP, l’avocat Ousainou Darboe, a déclaré que lorsque des terrains gouvernementaux étaient attribués à des membres de sa famille, il s’était déjà séparé du gouvernement Barrow.
Le ministère des terres a indiqué dans un communiqué de presse du 3 juillet que les membres de la famille de ce politicien d’opposition de longue date étaient bénéficiaires de parcelles de terrain dans des aménagements gouvernementaux durant la période du PPP et lorsqu’il était ministre des Affaires étrangères et vice-président.
Cependant, l’avocat Darboe a déclaré que lorsque sa fille a demandé une parcelle dans un aménagement gouvernemental en 2019, il n’occupait aucun poste influent au sein du gouvernement.
“Oui, il y a eu une attribution à Fatoumata Fenda Darboe, ma fille, au Bijilo Mini Layout. Sa date de demande était le 19 mai 2019 et l’attribution a été approuvée en 2023 et ma femme a obtenu sa parcelle en 2022, des années après que j’ai été limogé du gouvernement”, a précisé Darboe lors d’un rassemblement massif de partisans de l’UDP à Brikama, appelé la Journée Jaune.
“Quelle influence ai-je à ce moment-là ? C’était lorsque je n’étais plus au gouvernement. Je n’ai jamais utilisé ma position de ministre pour obtenir quoi que ce soit pour ma famille ou moi-même parce que je pensais que ce n’était pas légalement incorrect, mais moralement incorrect. Donc, je ne l’ai jamais fait”, a-t-il ajouté.
Darboe a expliqué que lui et d’autres fonctionnaires ont reçu des parcelles de terrain pendant le régime de Jawara dans un aménagement approuvé selon des critères d’éligibilité. Il a qualifié le communiqué de presse du ministère des terres de “trompeur”, affirmant que lorsqu’il a acquis ce terrain, le président Adama Barrow allait encore à l’école.
Darboe a ensuite profité de la Journée Jaune pour lancer un défi au ministre des terres, Hamat Bah, afin d’expliquer aux citoyens pourquoi des terres gouvernementales, qui ne faisaient pas partie de l’aménagement, ont été attribuées à M. Barrow.
“M. Amat Bah, revenez et dites-nous pourquoi vous devez voler notre terre et la donner au président Barrow. C’est ce que vous devez expliquer aux Gambiens, pas ce genre de communiqué de presse comique”, a souligné Darboe.
Le leader de l’UDP a déclaré que la Gambie emprunte un chemin inquiétant, soulignant que le fardeau repose sur chaque Gambien pour lutter pour les générations futures.
Darboe a dit que Barrow ne devrait pas utiliser son influence pour désavantager les citoyens. Il a poursuivi : “Le ministre nepeut attribuer aucune terre à quiconque qui ne fait pas partie de l’aménagement gouvernemental. La terre attribuée au président appartient au gouvernement, elle ne fait pas partie des aménagements. Cette résidence du juge en chef appartient au gouvernement et le ministre et le président ont abusé de leurs pouvoirs au détriment des Gambiens pour attribuer cette parcelle au président. Cette attribution est en fait en contravention avec la Constitution car elle ne fait pas partie d’un aménagement approuvé.”
Le politicien et avocat a déclaré que l’attribution ne peut être appropriée que dans des aménagements approuvés par le gouvernement, où chaque Gambien peut acquérir une parcelle de terrain à moins qu’il n’en soit autrement. “Quiconque possède un terrain n’est pas qualifié pour se voir attribuer un terrain dans un aménagement approuvé. Le président Adama Barrow a dit qu’il avait environ sept terrains. Selon les lois de la Gambie, il n’est pas qualifié pour se voir attribuer une parcelle de terrain dans un aménagement approuvé par le gouvernement, et encore moins se voir attribuer des terres réservées au gouvernement qui ne font pas partie d’un aménagement approuvé”, a-t-il soutenu.
Darboe a défié le ministre Bah de fournir toute demande faite par le président pour acquérir ladite parcelle. “Tout le monde doit faire une demande pour obtenir une parcelle d’un aménagement approuvé. Donc, je veux voir la demande du président pour ce terrain. Je suis sûr qu’il n’y avait pas de demande”, a-t-il affirmé.
Le leader de l’UDP a conseillé au président Barrow de cesser tout développement sur ce terrain car il pourrait le perdre au profit de l’État, car il ne fait pas partie d’un aménagement approuvé mais de terres d’État. Il a assimilé tout développement sur ce terrain à un crime économique.
