Par : Binta Jaiteh
L’honorable Muhammed Kanteh, député de la circonscription de Busumbala, a défié Son Excellence le Président Adama Barrow de présenter le projet de constitution original de 2020 à l’Assemblée nationale pour examen.
Dans une interview avec ce journaliste, l’honorable Kanteh a déclaré que le projet de constitution de 2024 reflète l’idée de l’exécutif selon laquelle les citoyens ordinaires restent inférieurs sous leur suprématie.
Le projet de l’exécutif est soigneusement rédigé pour répondre à leurs exigences sans mécanisme de responsabilité pour contrôler leur autorité excessive par rapport au projet de constitution des citoyens de 2020.
Il a affirmé que la plupart des dispositions progressistes pertinentes pour la responsabilité prévues dans le projet de constitution des citoyens de 2020 ont été supprimées ou réécrites.
Il a soutenu que le chapitre 5 du projet de constitution sur le leadership et l’intégrité a été supprimé, ce qui, selon lui, montre l’approche de l’exécutif visant à encourager la corruption et l’utilisation des directives exécutives.
Selon lui, la renaissance du projet de constitution vise à permettre au Président en exercice de se présenter à nouveau aux élections pour plusieurs mandats et à maintenir les pouvoirs qui lui sont conférés dans le nouveau projet de constitution pour nommer des ministres sans confirmation de l’Assemblée nationale.
« En tant que représentant du peuple, je pense que c’est injuste et inacceptable pour le peuple », a déclaré l’honorable Kanteh.
Il a souligné que le gouvernement devrait respecter les décisions des citoyens et veiller à ce que les préoccupations et les défis du peuple soient pris en compte. Le projet de constitution, a-t-il dit, devrait refléter les besoins du peuple, car en tant que pays, chaque citoyen a besoin d’un document qui les guidera sur la manière de gouverner le pays dans la bonne direction.
Le député de Foni Jarrol, l’honorable Kebba Tumanding Sanneh, a appuyé cette opinion en déclarant que le projet de constitution est un document national et non une propriété politique.
Il a affirmé que le projet de constitution que le gouvernement prévoit de soumettre à l’Assemblée nationale est destiné à servir les intérêts individuels du gouvernement.
Cependant, il a révélé que les membres de l’Assemblée nationale le rejetteront catégoriquement car « il doit servir les intérêts des contribuables et non les intérêts individuels », a déclaré Sanneh.
Malgré les spéculations et les questions en cours concernant le projet de constitution prêt pour la publication, l’honorable Madi Ceesay de Serrekunda West a déclaré : « Je n’ai pas vérifié le projet de constitution de manière approfondie, mais j’ai observé que des questions importantes ont été supprimées. »
Selon lui, il existe de nombreuses différences entre les anciennes et les nouvelles constitutions, expliquant qu’à l’heure actuelle, son opinion serait prématurée en raison du manque de vérification approfondie du projet, et il a décidé de réserver d’autres commentaires jusqu’à nouvel ordre.
Pour sa part, le député de la circonscription de Wuli East, l’honorable Suwaibou Touray, a déclaré qu’en examinant un document comme le projet de constitution, il faut se concentrer sur les dispositions pour voir si elles feront progresser ou non la démocratie du pays et les comparer à la constitution de 1997 pour voir laquelle est plus progressive en ce qui concerne la démocratie du pays.
« Cela nous aidera à décider s’il est nécessaire de réfléchir ou même de gaspiller des ressources pour solliciter l’avis du peuple à ce sujet. Maintenant, il y a deux dispositions dans le projet de constitution publié qui sont importantes parce que, depuis que nous avons atteint le statut de République, nous avons plaidé pour qu’elles soient insérées dans les constitutions précédentes, mais les gouvernements y ont fait la sourde oreille », a-t-ilexpliqué.
Le député a révélé que la limitation des mandats est importante car elle vise à limiter la durée du pouvoir, ce qui peut créer de l’instabilité pour le pays.
« Je suis convaincu que ce document, malgré ses défauts et le manque de consultation avec les parties prenantes et le peuple, peut encore être interrogé ou examiné par l’Assemblée nationale par le biais de consultations afin de garantir que certains ajustements absolus soient effectués », a-t-il déploré.