Par : Fatoumatta Krubally
La Gambie et l’Espagne ont récemment signé un protocoled’accord sur la migration circulaire, visant à permettre aux jeunes Gambiens âgés de 18 à 40 ans, physiquement aptes, de migrer légalement en Espagne pour pallier les pénuries de main-d’œuvre dans des secteurs spécifiques. Cependant, cet accord a déclenché un vif débat parmi les Gambiens, suscitant des opinions divergentes au sein de la société.
Alieu Njie, chauffeur de taxi de longue date à Banjul, a expriméson mécontentement face à cet accord de migration circulaire. Il a vivement critiqué le gouvernement, qu’il accuse de ne pas prioriser le bien-être et les intérêts de ses citoyens. Njie a déclaréavec véhémence : « Seul un gouvernement défaillant, qui échoueà ses citoyens et à la Gambie dans son ensemble, enverrait sajeunesse capable faire des travaux domestiques dans d’autrespays. »
Omar Touray, critique virulent de l’accord, a également partagéses inquiétudes. Il a attribué cette situation à une vision à court terme et à la corruption généralisée, affirmant : « La pensée à court terme et la corruption omniprésente nous ont menés ici – c’est là le combat, et il ne se trouve ni en Espagne ni dans un autre pays occidental. »
Touray estime que, plutôt que de dépendre des nations étrangères pour l’emploi, le gouvernement gambien devrait se concentrer sur la lutte contre la « corruption systémique et les défaillances » qui ont conduit à cette situation actuelle.
Il soutient que si le gouvernement se soucie réellement de son peuple, il devrait combattre ce qu’il appelle un « gouvernementcriminel, terrible et voleur » pour répondre aux attentes des citoyens, plutôt que de chercher l’aide de puissances étrangèresqui exploitent la main-d’œuvre et les ressources gambiennes. Les propos de Touray reflètent la frustration et la désillusionressenties par une grande partie de la société gambienne.
À l’inverse, Saidou Ceesay, un jeune charpentier, a offert uneperspective différente. Ceesay a reconnu cette initiative commeune opportunité potentielle pour la jeunesse gambienne de gagner un revenu et d’investir dans son avenir. Il a déclaré : « J’apprécie vraiment l’initiative. Si c’était du travail gratuit, on pourrait se plaindre. Mais un travail payé, ce n’est pas mauvais. »
La vision pragmatique de Ceesay met en lumière la complexitéde la situation et la diversité des opinions au sein de la population gambienne.
Fatou Njie a également exprimé des préoccupations quant aux aspects les plus problématiques du programme, en particulier l’exploitation par les recruteurs.
« Ce que je trouve inacceptable dans ce programme, c’est la manière dont les recruteurs profitent des gens en leur faisantpayer des frais exorbitants. Je m’y oppose fermement », a-t-elleaffirmé.
Elle appelle à la mise en place d’un système permettant aux jeunes de travailler à l’étranger sans être victimes d’exploitationfinancière. Elle suggère que ce serait bien plus bénéfique pour eux de gagner leur vie et de revenir soutenir leurs familles, au lieu de risquer des voyages dangereux (« Backway ») à la recherche de meilleures opportunités.
La question se pose : l’accord de migration circulaire est-il unevoie vers des opportunités économiques pour la jeunesse gambienne, ou représente-t-il une trahison de leur potentiel et un échec du gouvernement à leur offrir des opportunités adéquatessur le plan national ? La réalité derrière ce contrat soulève des considérations éthiques et des inquiétudes quant à l’exploitationde la main-d’œuvre. Alors que le débat se poursuit, il estessentiel que toutes les parties prenantes réfléchissent aux implications à long terme de cet accord sur l’avenir du pays et de sa jeunesse.