Par Haddy Touray
L’Alkalo du village de Waneru, Mamud Ceesay, a réagi aux affirmations croissantes selon lesquelles son village ferait partie de la Gambie, affirmant que Waneru a toujours été un territoire sénégalais depuis l’époque coloniale.
Sa réponse intervient alors que des appels se multiplient pour que les autorités gambiennes revendiquent le village comme faisant partie du territoire gambien.
Dans une interview exclusive, Ceesay a expliqué que Waneru n’a jamais appartenu à la Gambie et qu’il a toujours été sous juridiction sénégalaise depuis la délimitation de la frontière par les puissances coloniales.
Il souligné que les habitants du village possèdent la nationalité sénégalaise et paient des impôts au gouvernement sénégalais depuis l’indépendance du pays en 1960.
« Des bornes en béton, placées par les maîtres coloniaux pour marquer la frontière, sont toujours en place entre Waneru et le village gambien de Jimbala Kerr Musa », a expliqué Ceesay. Il a qualifié d’« insensée » toute suggestion selon laquelle Waneru ferait partie de la Gambie, ajoutant que la frontière historique était clairement définie.
Les autorités gambiennes ont récemment visité Waneru afin de mieux comprendre la situation. Le chef du district de Lower Saloum, Ali Gaye Touray, faisait partie des responsables ayant visité le village dans le but de promouvoir la paix et l’unité entre les villages frontaliers.
Cependant, Touray a souligné que le gouvernement gambien ne cherchait pas à récupérer Waneru par la force.
« Il n’existe aucun plan visant à récupérer le village de Waneru, que ce soit par voie diplomatique ou par la force », a-t-il précisé.
Il a également reconnu que, bien que les habitants du village se considèrent comme Sénégalais, les technologies modernes telles que le GPS et Google Maps indiquent que le village se trouve sur le territoire gambien.
Cette affaire suscite des réactions mitigées parmi les habitants de Lower Saloum. Nombreux sont ceux qui estiment que Waneru entretient des liens plus étroits avec la Gambie qu’avec le Sénégal. Plusieurs personnes ont déclaré avoir fréquenté des écoles à Jimbala et Kaur et travailler aujourd’hui en Gambie pour subvenir aux besoins de leur famille.
Assan Tangara, secrétaire permanent au ministère de l’Intérieur, a été contacté pour un commentaire sur la question mais a refusé de s’exprimer.
Le différend sur le statut territorial de Waneru reste non résolu, les deux parties campant sur leurs positions.
Un bijoutier sommé de refaire une chaîne en or ou de payer 26 000 D
Par Isatou Sarr
Le tribunal des magistrats de Banjul a statué en faveur d’Alimatou Badjie dans un litige concernant une chaîne en or qu’elle avait confiée au bijoutier Alagie Jah, ordonnant à ce dernier de refaire la chaîne comme convenu ou de payer une indemnisation de 26 000 D.
Lors du jugement, le magistrat M. Krubally a déclaré qu’Alimatou avait prouvé son cas selon la balance des probabilités, établissant l’existence d’un contrat oral entre elle et le défendeur pour la fabrication d’un bijou en or, contrat qui n’avait pas été respecté comme prévu.
Alagie dispose d’un délai de deux semaines pour effectuer le travail, faute de quoi il devra payer la pénalité financière, ainsi qu’un montant supplémentaire de 5 000 D pour les frais.
L’affaire remonte à une transaction en 2021, lorsque Alimatou a sollicité Alagie pour refaire un collier en or, des boucles d’oreilles et des bracelets en vue de la cérémonie de baptême de son enfant. Elle affirme lui avoir payé 2 500 D pour le travail, puis 1 500 D supplémentaires. Cependant, à la réception des bijoux, elle s’est dite insatisfaite, affirmant qu’ils étaient en argent et non en or et qu’ils ne correspondaient pas à ses attentes. Lorsque ses tentatives de résolution à l’amiable ont échoué, elle a porté l’affaire à la police, puis en justice.
Lors du procès, Alimatou a témoigné qu’Alagie n’avait cessé de donner des excuses et de retarder la livraison, ce qui l’a poussée à solliciter l’intervention de la police. Elle a fait appel à trois témoins, dont son cuisinier et son chauffeur, qui ont confirmé que les bijoux ne correspondaient pas à sa demande.
Dans sa défense, Alagie a nié toute faute, affirmant qu’Alimatou avait accepté de lui payer 5 000 D pour son travail mais ne l’avait pas encore fait. Il a insisté sur le fait qu’il avait confectionné les bijoux selon la demande et qu’Alimatou était simplement mécontente du résultat.
Après avoir examiné les preuves et les principes juridiques, le magistrat a conclu que Jah n’avait pas respecté ses obligations contractuelles. Citant les articles 141, 142 et 143 de la Loi sur la preuve, le magistrat Krubally a souligné que la plaignante avait démontré son droit à une chaîne en or correctement refaite ou à une compensation financière.
Avec ce verdict, Alagie Jah doit désormais refaire les bijoux sous deux semaines ou payer 26 000 D, en plus des frais de justice.
