Par : Kemo Kanyi
Le président du Conseil de la zone de Brikama (BAC), Yankuba Darboe, a accusé le gouvernement d’avoir procédé à la démolition de structures à Sukuta-Salagi, soulignant qu’il s’agissait d’une « imposition du pouvoir » par les acteurs sur des citoyens vulnérables.
Le gouvernement gambien a déclaré que les propriétaires des maisons (habitées ou non) et des clôtures démolies ne possédaient pas de permis de développement délivrés par les autorités compétentes. Toutefois, certaines personnes concernées ont présenté des preuves de permis émis par les services de l’aménagement du territoire lors d’une conférence de presse organisée par le gouvernement plus tôt ce mois-ci.
Réagissant à la démolition lors d’un entretien avec Kerr Fatou, le président du BAC a déclaré que, selon lui, la décision du gouvernement était « erronée » et représentait une imposition du pouvoir contre les pauvres et les Gambiens vulnérables.
Il a remis en question l’acquisition par le gouvernement des zones où les structures sont démolies ainsi que la légalité qui soutient cette action.
« Comment le gouvernement a-t-il acquis ces terrains ? Ce que nous (le BAC) savons sur cette démolition, c’est que le gouvernement agit simplement en imposant son pouvoir contre la volonté du peuple. Nous avons été victimes de démolition, donc nous savons comment cela se passe. Ils n’ont impliqué aucun tribunal dans cette affaire. Toute décision du gouvernement qui affecte les intérêts du peuple doit avoir un fondement légal validé par un tribunal compétent. Dans ce pays, ce que nous savons, c’est que ce sont les huissiers qui sont chargés d’expulser les gens de leurs maisons, et cela se fait par l’intermédiaire de la division du shérif, mais cela doit passer par le système judiciaire, » a-t-il précisé.
Yankuba Darboe a ajouté que ce gouvernement ne tient pas compte de ces procédures, mais se contente d’annoncer sa propriété sur les choses et de s’attaquer aux citoyens sans considérations légales. Il a déclaré que le pouvoir appartient au peuple, et que les gouvernements « raisonnables » ne se comportent pas de cette manière.
